Dezerterzy-Spajker 3:1 (25-18;23-25;25-12;25-23) tak bylo w poszczegolnych setach (jak dobrze pamietam). Meczyk stal na srednim poziomie ale wygrana Dezerterow pewna gratulacje dla chlopakow z Dezertera

Sedziowanie pozostawia wiele do zyczenia. Sedzia "oko" mial dobre ale nie potrafil podjac meskiej decyzji moim zdaniem w sytuacji gdy nie widzial ataku poza antenka. Jak dla mnie numer dwa w rankingu najslabszych zaraz po Panu Kolabaskowa, ktory lubi sobie przydrukowac. Mecz fajny bylo kilka zacietych akcji pozdrowienia dla Dezerterow i gratualacje. Mam nadzieje ze bedziemy mieli okazje sie jeszcze spotkac na parkiecie.

O.k, mikael uderzył w stół, ja dziś "robię za nożyce"
Po meczu odbyłem z sędzią krótką rozmowę na temat sytuacji z atakiem nad antenką wspomnianej przez Mikaela. Kto był na meczu ten widział, nie zamierzam tego tu roztrząsać szczegółowo, nie o to chodzi przecież, żeby tu "bić pianę" bez sensu, albo twierdzić, że gdyby nie jeden błąd sędziego na pewno już byśmy ograli Dezerterów 3-2 (nie oszalałem, ani wróżką nie jestem ).
Napiszę tyle, że w tej sytuacji rozstrzygnięcie zastosowane przez sędziego wydaje mi się niewłaściwe, ale nie chciałbym, żeby ten pogląd przesłaniał komukolwiek moje zdanie na temat jego postawy w całym meczu. Mecz był wg mnie sędziowany poprawnie, na ile jest to w ogóle możliwe gdy sędziuje jeden sędzia. Trochę błędów było, ale chyba nie bardzo dużo. Co najważniejsze nie dało się zauważyć żadnej jednostronności w sędziowaniu, czy też ulegania sugestiom zawodników, więc stawianie Pana Sędziego w rankingu tak blisko Sędziego z Kołbaskowa (właściwie z Przecławia?), jest wg mnie przesadą. Znalazłoby się kilku gorszych sędziów w SALPS, a w każdym razie zdarzają się gorzej poprowadzone spotkania w SALPS. Dużo gorzej poprowadzone...
Pozdrawiam wszystkich, a Dezerterom gratuluję zwycięstwa, muszę przyznać, że nasza (Spajkera) gra w tym spotkaniu trochę mnie rozczarowała, ale w tej kwestii w szczegóły tez wnikać publicznie nie zamierzam. W każdym razie uważam, że to co zaprezentowaliśmy, nie byłem tu niestety wyjątkiem, to nie jest wszystko na co nas stać.

SAsia: Ciekawe, wg mnie piłka przeleciała NAD antenką. Może się mylę, ale w takiej sytuacji jest to aut Jak widać cały problem polega na tym, że każdy może widzieć coś innego i po to właśnie istnieje sędzia, by rozstrzygać takie sytuacje. Jeśli jest pewien swojej decyzji - nie powinien robić nadmiernego zamieszania czy też przerzucać odpowiedzialności na zawodnika, dając mu szanse się ew. przyznać. Atak nad antenką to nie dotknięcie siatki które zawodnik może poczuć i dzięki temu być pewnym, że popełnił błąd. W przypadku niejasności o jakiej mowa w tym przypadku nawet atakujący nie musi mieć racji.
Stąd moje zastrzeżenia.
Przy okazji: w pełni się z Tobą zgadzam w kwestii libero, ustawił Wam grę Nie pozwólcie mu więcej sie marnować na dotychczasowej pozycji
Pozdrawiam

tez sie zgodze ze jesli to ten, to nie mam zadnych zastrzezen

Jak napisała Sasia i inny znakomici przedmówcy, mecz taki sobie. Natomiast lekki niesmak odczułem czytając komentarze dotyczące sędziowania Jarka Makowskiego. Wg mnie to jeden z najlepszych sędziów SALPS i moim zdaniem potwierdził to również wczoraj. Nie przypominam sobie żADNEJ kontrowersyjnej sytuacji. Piłka zagrana przez Wojtka Choziaka przeszła pomiędzy antenkami, co prawda powyżej ich poziomu, ale w przestrzeni przejścia. Siedziałem w dobrym miejscu, żeby to ocenić. Pierwsza reakcja sędziego była prawidłowa, a poprosił Wojtka o komentarz tylko i wyłącznie na skutek protestów zawodników Spajkera. Także Mikael - moim zdaniem jak ochłoniesz trochę to Jarkowi należą sie przeprosiny. Sami zawodnicy Spajkera ocenili sędziowanie jako poprawne. Bardzo łatwo mieszać kogoś z błotem, trochę trudniej zachować obiektywność i przyznać się do błędu.

Wszelkiego rodzaju kwestie sporne odnośnie sędziowania proszę zgłaszać do Prezesa Maciejewskiego...Można wyrazić swoją opinie na temat sędziowania ale proszę to robić na odpowiednim poziomie...
Sędzia MOŻE popełniać błędy...Siedzi na słupku sam , nie ma drugiego sędziego ani sędziów pomocniczych...Mnie też czasem trafia jak widzę głupie błędy i reagowałem podobnie...
Zapamiętajcie jedną rzecz...sędzia ma ZAWSZE rację i swojego zdania nigdy nie zmienia no w każdym razie prawie nigdy
Można napisać że sędzia nie miał dnia zamiast tego, że jest "drukarzem czy jakimś tam, takim i owakim"

Od następnego sezonu wprowadzamy podpunkt w regulaminie o zakazie używania komentarzy obraźliwych wobec sędziego...

Mam też propozycje utworzenia działu który redagowałby prezes Maciejewski zatytułowany "pytania do sędziego"
Można by było kierować tam zapytania wobec wątpliwych decyzji sędziów w czasie meczów albo zapytania w sprawie przepisów...
Co wy na to ?

Lotchek: Trzymajmy się faktów, tu nie ma żadnego rankingu "chłopaków ze Spajkera". Jeden głos krytyczny Mikaela tu padł, co napisał to jego sprawa, jeden mój, w innym tonie, pozytywnym (i słowo "ranking" w nim pada jedynie jako nawiązanie do słów Mikaela, ja tam nie prowadzę rankingu, ale oczywiste jest że mam zdanie na temat sędziowania poszczególnych sędziów). Zarówno ja jak i on możemy swoje zdanie mieć i je wyrażać. Doskonale wiem, że ze słupka jeden sędzia wszystkiego zobaczyć nie jest w stanie, nie trzeba być profesjonalnym sędzią żeby to wiedzieć. Myślę, że większość z nas jakiś meczyk kiedyś próbowała sędziować i każdy wie, że to łatwe nie jest.
Skoro już Mikael tak tu sędziemu "dowalił" w ocenie jego poziomu, to uznałem, że moje zdanie, znacznie lepsze, dla równowagi też mogę wyrazić. Właśnie w tym celu żeby nikt nie pomyślał, że zdanie Mikaela jest zdaniem całego Spajkera. Ale myślę teraz, że może to był błąd, bo zawsze się znajdzie ktoś kto przeczyta tylko to co mu pasuje do tego co sam chce napisać.
A tak w ogóle, z tego co pamiętam, to u Was nie ma słupka tylko alpejska kombinacja stołu z krzesłem, czy coś w tym rodzaju Coś się zmieniło w tej kwestii?
Pozdrawiam.

Soho: pomysł z działem wyjaśniającym niezrozumiałe lub sporne decyzje sędziów - bardzo dobry, jeśli będzie to dobrze zrealizowane to może być ciekawy i pożyteczny dział. Popieram.
Co do "Od następnego sezonu wprowadzamy podpunkt w regulaminie o zakazie używania komentarzy obraźliwych wobec sędziego...", to mi się wydaje, że w ogóle obrażanie kogokolwiek na forum nie powinno być mile widziane. Sędziów ani kogokolwiek innego. Z tym, że rozumiem, że sędziowie są potencjalnie bardziej narażeni na to, ale sądzę, że tego typu punkt regulaminu nie powinien się tylko do nich ograniczać. Z tym, że spodziewam się, iż w niektórych przypadkach pojawią się rozbieżności w interpretacji co jest obrażaniem, a co wyrażaniem własnego zdania w granicach dopuszczalnej krytyki i dyskusji, ale pewnie tylko w niektórych przypadkach... No ale trudne wyzwania czające się w dziedzinie moderacji w portalu to nie mój problem, o swoje komentarze jestem raczej spokojny.

Panowie ze Spajkera ... bez urazy Co do Słupka to jest, nawet dwa !! a i kombinacja alpejska jest ... i tym bardziej doceńcie pracę sędziego, który z narażeniem życia prowadzi spotkanie

Moim zdaniem mecz przesędziowany bardzo dobrze. Piłka o którą było tyle krzyku z mojej perspektywy nie znajdowała się całym obwodem w przestrzeni przejścia, jednakże jest to rzecz nie do wychwycenia przez sędziego,zwłaszcza z jego perspektywy - szczególnie jeśli mowa o milimetrach czy pojedynczych centymetrach (wiem z doświadczenia) - zachowanie sędziego w tej sytuacji było moim zdaniem dobre - podjął taka decyzję jaką uważał za słuszna. Akcja z antenką nie była na tyle ważna - piłkę odebraliśmy i można było coś jeszcze z niej zrobić...tak, że nie ma powodów aby bez sensu być pianę.

Chce zaprzeczyć jakoby spajker prowadził jakieś rankingi sędziów, to ewentualnie prywatne opinie poszczególnych graczy. Tak, że nie ma co uogólniać.

Kaczor jeśli chodzi o to żebyśmy się skupili na grze a nie ocenianiu decyzji - jak byś nie zauważył większość graczy spajkera tak też robi, brak wyników nie zawsze idzie w parze z brakiem koncentracji na grze.

Mecz z dezerterami oceniam jak przedmówcy jako raczej średni - z obu stron - o czym świadczą punkty tracone seriami (w obie strony), owszem było parę ładnych akcji - również z obu stron:) Pozdrawiam całą ekipę dezerterów jak i sędziego i moją drużynę:) Tomek, rzeczywiście zasługuje na wyróżnienie w tym meczu (jak i paru ostatnich:P )

nie no jesteś - dlatego dziwie sie że piszesz ze mamy sie wziąć za granie... o to jak chyba sam widziałeś nie ma się co martwić - każdy przychodzi skoncentrowany na tym żeby wygrać - i zdaje się że Ty wiesz o tym bardzo dobrze - dlatego dziwie się temu co napisałeś - a co do sędziowania to święta racja - nie ma się za to co brać - od tego są sędziowie POZDRO Misiek